读客网

手机浏览器扫描二维码访问

第710章 其他研究团队切勿模仿(3/3)

展。

” 其他四位实验员也加入了论文编写的行列。

韩猛在他所负责的论文部分中写到，通过错配编辑法，使得实验大鼠的智商明显提高。

并列出了主要的实验数据，进行了原因分析。

武俊强在他所负责的论文部分中写到，通过碱基切除编辑法，使得实验大鼠的智商有所降低。

并列出了主要的实验数据，进行了原因分析。

崔华林、唐亚星、杜源也给出了他们的实验数据和实验结果。

导致实验鼠颅内出血、狂暴、自闭的真正原因，崔华林、唐亚星、杜源不得其解。

这部分失败教训的原因分析由沈奇主笔。

在大家的勤奋努力下，《多种SHANK3基因编辑方法的大鼠研究》很快写完了。

看上去有些仓促，但沈奇认为可以先发表。

动物实验有许多种类，比如说口服或注射药物在动物身上的实验，其实验周期是药效周期及动物的代谢周期。

而基因编辑在动物身上的实验，其实验周期应该是动物的正常生命周期，乃至要考虑到一代或者几代实验动物子代的生命周期。

正常情况下，Wistar大鼠可以活几年。

那么对Wistar大鼠的基因编辑实验所产生的论文，应该在几年后Wistar大鼠死亡时才会完稿。

论文作者甚至要观察Wistar大鼠的后代的各种指标，才能写完论文，才能给出遗传性结论。

这么操作的话，至少需要五六年的时间。

沈奇等不了那么久，他的五位博士研究生也不等了。

所以他们在论文摘要及总结中写到：“本次实验取得了初步研究成果，下一阶段会持续观察实验大鼠的各种指标，更加深入的研究SHANK3基因的运作原理。

” 必须得这么写，因为下一阶段的研究结论，有可能推翻这篇论文的初步结论。

在初步结论中，沈奇团队给出了他们的核心观点： 1、SHANK3基因确实在一定程度上影响大鼠的智商； 2、通过技术性手段编辑SHANK3基因，可调节大鼠的智商； 3、调节智商存在风险，有很大概率引发新的突变，但引发新突变的机制尚未完全了解清楚。

在本团队给出最终结论之前，其他研究团队切勿模仿。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。