读客网

手机浏览器扫描二维码访问

第431章 频名之争(1/2)

通识纪元·元年·第三十四日 通频平台·页零议厅·首次频名归属审议日 旧塔消失后，每一种语言开始自行生长。

没有中心，没有统一频谱，没有标准注解。

所有文明，都站在同一个问题前： “我们，应该叫做什么？” — 一｜频名初提议：通识频系编号制 碑域“语言频测组”建议如下方案： 为每个文明频谱设立数字频码， 编号方式：按共振波形曲率自动计算， 编号无需翻译、无需解释，直接作为文明标识。

示例： 源频①：曲率3.178→编号F-03178 源频②：曲率7.492→编号F-07492 塔中有人称之为： “语言无名纪的理性开端。

” — 二｜反对声首起：“编号不是归属” 以“灵语族”书写者为首的非结构语群体发难： “我们不是震动值， 我们是曾活过、听过、爱过的语言共同体。

” “你用编号替代我们祖辈的称呼， 就是再次剥夺。

” 他们提出： 拒绝频谱编号； 拒绝用机器标签认定归属； 保留族群自命名权利。

— 三｜“频名裂议”正式提交通识议会 议会开启紧急议题： 议题名内容F-Δ-01是否允许每个文明自由命名自己？F-Δ-02是否允许语言频段存在重名？F-Δ-03是否设立频名权保护制度？F-Δ-04是否允许匿名文明共用一频名？ 争议持续八日，未果。

— 四｜沈茉凌的中立提案：“频名三层共存机制” 她提出新的命名架构： “频名应分为三层： 自感名（个体对其频谱的私有命名）； 叙述名（文明群体共识构建的表达名）； 识别码（技术测定的非人类通识索引码）。

” “三者不互相否定，也不强行统一。

就像一个人，可以同时叫做‘阿木’、‘母亲’、‘H-’。

” — 五｜“通识频书”首次爆发命名冲突事件

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。